Справа № 692/467/20
Провадження № 1-кс/692/72/20
13.05.2020
13 травня 2020 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250120000003 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що у період із 31.12.2019 по 01.01.2020 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала відеореєстратор, який належить ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.
02 січня 2020 року слідчим відділенням Драбівського відділення поліції відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250120000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових радіотехнічної розвідки за адресою місця вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 було встановлено, що на місці вчинення даного правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 8221 CID 25642, 44733, 22275;
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 33200 CID 1462, 1572, 1473, 571, 8571;
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 50178 CID 2033, 7033;
Встановлення місця знаходження винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період:
- з 00 год. 01 хв. 01 січня 2020 року по 04 год. 00 хв. 01 січня 2020 року.
У судове засідання представник поліції та представники осіб у володінні яких знаходиться інформація не з'явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку у період часу:
з 00 год. 01 хв. 01 січня 2020 року по 04 год. 00 хв. 01 січня 2020 року.-
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в межах базових станцій LAC 8221 CID 25642, 44733, 22275;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в межах базових станцій LAC 33200 CID 1462, 1572, 1473, 571, 8571;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в межах базових станцій - LAC 50178 CID 2033, 7033;
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище мобільним телефоном та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати паперові або електронні носії документів: працівникам слідчого відділення Драбівського відділення поліції,- начальнику ОСОБА_5 заступнику начальника ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також начальнику СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або іншій службовій особі за дорученням СВ Драбівського ВП документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя