ЄУН 337/1759/20
2/337/1101/2020
12 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
12.05.2020р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.
Суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 УПК України.
Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості відомі позивачці.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та в ній не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.
В даному випадку, звертаючись до суду з цим позовом, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на свою користь. Однак в позовній заяві позивачка не зазначає обставин, які дають їй право звернення до суду з такими вимогами, зокрема, що повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Також нею не зазначено якої саме матеріальної допомоги потребує їх повнолітній син у зв'язку з продовженням навчання і обставини, які б свідчили про те, що відповідач як батько може надавати таку допомогу. Докази, які б підтверджували такі обставини, в позовній заяві не зазначені і до неї не додані.
Крім того, в позовній заяві не зазначено з урахуванням яких сам обставин, передбачених ст.182 СК України, позивачкою визначено розмір аліментів, який вона просить стягнути, зокрема, відсутні відомості щодо стану здоров'я, матеріального становища її, відповідача та їх повнолітнього сина, наявності у сторін інших утриманців, можливості її як матері також надавати утримання сину та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. Докази, якими підтверджуються відповідні обставини, позивачкою в позовній заяві не зазначені і до неї не додані.
В порушення п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відомості про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання даного позову відповідно до закону в позовній заяв також відсутні.
Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви копію довідки про навчання для вручення відповідачу.
Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позову до судового розгляду, у зв'язку з чим його слід залишити без руху і надати позивачці строк для їх усунення.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви з відповідними доказами та їх копіями для вручення відповідачу.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
12.05.2020