Ухвала від 13.05.2020 по справі 465/5481/15-к

465/5481/15-к

1-кс/465/847/20

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2020 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та встановлення процесуальному керівникові обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3. Просить визнати протиправною бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, зумовлену невиконанням слідчим Франківського ВП ГУ НП у Л/о положень ст. 220 КПК України, та надати процесуальному керівникові обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Порушені в скарзі ОСОБА_2 вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_2 у поданій скарзі просить надати процесуальному керівникові у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року обов'язкові для виконання вказівки вчинення певних процесуальних дій у строк до 06 травня 2020 року. Однак з вказаною вище вимогою звертається до суду вже після зазначеного строку, а саме 12 травня 2020 року, що підтверджується вх. № 10815/20 від 12 травня 2020 року зареєстрованих канцелярією суду матеріалів скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та встановлення процесуальному керівникові обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та встановлення процесуальному керівникові обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1