Справа № 443/1704/19
Провадження № 3/456/907/2020
29.04.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21.11.2019р. о 20 год. 15 хв. по вул. Жидачівська, 16, в смт. Журавно, Львівської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Ford Escord 1.8D» д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.При цьому, ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Також, ОСОБА_1 будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.5, 12.1 ПДР.
Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.
Заслухавши особу правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Так, диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
В свою чергу ч. 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп'яніння вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу табудучи причетним до дорожньо-транспортної пригодизалишив місце події.
Проте,проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинено 21.11.2019 р. о 22.15 год в смт Журавно Жидачівського району Львівської області. 06.12.2019р. справа надійшла для розгляду в Жидачівський районний суд Львівської області. Проте у зв'язку з тим, що в Жидачівському суді відсутні судді, які б здійснювали правосуддя, тому 03.03.2019р. справу надіслано в Львівський апеляційний суд для вирішення питання про направлення справи до іншого суду. Постановою судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2020р. вказану справу про адміністративне правопорушення направлено для розгляду в Стрийський міськрайонний суд. Справа поступила в провадження Стрийського міськрайонного суду 10.04.2020 р., тобто на момент розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. М. Янів