Справа № 234/3822/20
Провадження № 3/234/1130/20
Іменем України
12 травня 2020 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 157594 від 29 лютого 2020 року, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за статтею 130 ч.1 КпАП України, -
До Краматорського міського суду Донецької області з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 29 лютого 2020 року в 00 годин 35 хвилин в місті Краматорську, по вулиці Олекси Тихого,90 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1100557 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія( судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння, про протокол йому нічого не відомо.
Вказані доводи ОСОБА_1 спростовуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 лютого 2020 року, згідно якого старшим лейтенантом поліції Баранцевим С.О. було доставлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» на огляд ОСОБА_1 ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 ). Діагноз встановити не надається можливим, зважаючи на відмову обстежуваного від проходження медичного огляду, тестування на алкотестері «Драгер», здачі біосередовищ.
Вказаний висновок узгоджується з доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що 28.02.2020 року близько півночі( 23 години 55 хвилин) в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КпАП України дійсно було вчинене ОСОБА_1 , він винен у його вчиненні і підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 130 ч.1 КпАП України,суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева