Справа № 224/1647/13-к року
Номер провадження № 1-кп/933/3/20 року
про призначення до судового розгляду
12 травня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №12013050200000299 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше засудженого:
- 24 липня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст.189,ст.ст.104,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 22 січня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.296,ст.ст.71,72 КК України до 5 років 30 днів позбавлення волі ;
- 07 травня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121,ч.1 ст.296,ч.2 ст.263,70 КК України до 6 років позбавлення волі ,звільнився 15 грудня 2012 року по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України
27 травня 2013 року, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Олександрівського районного суду Донецької області.
25 травня 2015 року кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Донецької області .
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27 липня 2015 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого.
7 листопада 2019 року до суду надійшли клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , провадження по справі зупинено .
03 квітня 2020 року до суду надійшло повідомлення від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та цього ж дня ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 03 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 1 червня 2020 року .
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України. Крім того, прокурор не наполягав на виклику свідків , зазначених у реєстрі.
Потерпіла ОСОБА_8 про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, на даний час проживає в м.Дебальцеве Донецької області - на непідконтрольній Україні території, просить провести підготовче судове засідання без її участі. Клопотань не заявила.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити провадження до розгляду.
Суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України .
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України , або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , під час його затвердження прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з часу розгляду клопотання з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст 177 КПК України , а саме: обвинувачений переховувався від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинив тяжкий злочин.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 03 квітня 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ,строк дії якого спливає 1 червня 2020 року .
Розглядаючи клопотання, суд приймає до уваги тяжкість наслідків злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , наявний рецидив злочинів проти життя та здоров'я потерпілих, тривалий час перебування у розшуку, що свідчить про спробу обвинуваченого уникнути відповідальності. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з огляду на вірогідність переховування від суду, є однією з підстав задоволення клопотання . При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує інші обставини, а саме те, що ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, втратив зв'язок із родиною, заявив, що у нього немає рідні окрім матері, з якою він тривалий час не спілкувався, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.
Суд вважає , що прокурором в судовому засіданні не було доведено наявність ризиків впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу з огляду на те, що обвинувачений тривалий час знаходився на території Росії, даних про те, що він в цей час спілкувався із свідками, потерпілою, знає про їх фактичне місце знаходження не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вказаному ризику, а тому, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити удовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050200000299 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференцзв'язку.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,перекладача ОСОБА_7 .
Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, тобто, до 10 липня 2020 року включно, в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».
Доручити начальнику ДУ "Бахмутська установа виконання покарань №6" забезпечення проведення судового засідання 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1