Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/929/20
3/264/774/2020
12 травня 2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
У лютому 2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 11.02.2020 року о 23-30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою та словесних погроз про фізичну розправу.
Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424794 від 14.02.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції від 12.02.2020 року та довідкою про результати перевірки за повідомленням служби «102».
Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 11.02.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 18.02.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 27.02.2020 року, 19.03.2020 року, 07.04.2020 року, 23.04.2020 року, 08.05.2020 року та 12.05.2020 року. Приводом у судові засідання, призначені на 23.04.2020 року та 08.05.2020 року доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя: Т.В. Пустовойт