Ухвала від 13.05.2020 по справі 396/574/20

Справа № 396/574/20

Провадження № 1-кс/396/154/20

УХВАЛА

13.05.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12020120230000325 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором про поновлення пропущених процесуальних строків, у якому просив поновити пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна щодо тимчасово вилученого майна під час огляду місця події від 07.05.2020 року на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль москвич АЗЛК 2140 білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 який згідно технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 жителю с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, та перебуває у користуванні, та фактичному володінні ОСОБА_5 , в кримінальному провадженню № 12020120230000325 від 07.05.2020 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив поновити йому процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила поновити слідчому процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення з поважних причин: а саме через проведення невідкладних слідчих дій, а також через те, що 09,10 та 11 травня 2020 року були святковими днями, що потягло за собою несвоєчасне звернення слідчого з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків в кримінальному провадженні №12020120230000325 вiд 07.05.2020 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчим СВ Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020120230000325 вiд 07.05.2020 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
89195119
Наступний документ
89195121
Інформація про рішення:
№ рішення: 89195120
№ справи: 396/574/20
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2020)
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.05.2020 16:15 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА