Справа № 219/89/20
Провадження № 2/219/1202/2020
про припинення врегулювання спору за участю судді
12 травня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Соледарської міської ради,
про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні,
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, відповідно до якого просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у його вихованні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання 15 квітня 2020 року учасники провадження (позивач, його представник та відповідач) на пропозицію суду висловили згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року призначено проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад та зупинено провадження у справі.
За результатами проведення спільних нарад 23 квітня 2020 року та 28 квітня 2002 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) врегулювання спору за участі судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.
Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У зв'язку з викладеним та керуючись ст.204, 259-261, 353 ЦПК, суд
постановив:
1.Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.
2.Поновити провадження у цивільній справі № 219/89/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.
3.Призначити проведення підготовчого засідання на 20 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов'язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Суддя Т.В. Давидовська