Справа № 159/1627/20
Провадження № 1-кп/159/232/20
13 травня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000363 від 23 лютого 2020 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між представником потерпілого Ковельського СЛАТ «ТУР» ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Уховецьк Ковельського району Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, тимчасово безробітним, маючим на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: по АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості ,
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , 22 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території 48 кварталу, 12 виділу Стеблівського лісництва поблизу с.Уховецьк Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав лісоматеріал з круглого сорту «D» загальною кубомасою один метр кубічний, чим спричинив Ковельському спеціалізованому лісогосподарському акціонерному товариству «ТУР» матеріальної шкоди на загальну суму 712,50 грн.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Між представником потерпілого Ковельського СЛАТ «ТУР» ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другого боку, 31 березня 2020 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості - таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.
Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому Ковельському СЛАТ «ТУР» було заподіяно майнову шкоду в розмірі 712,50 грн.
Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Представник потерпілого ОСОБА_6 констатує, що майнова шкода відшкодована в повному обсязі, інших претензій матеріального чим морального характеру до обвинуваченого не має.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження за №12020030110000363 від 23 лютого 2020 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачена погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 31 березня 2020 року між представником потерпілого Ковельського СЛАТ «ТУР» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні за
№12020030110000363 від 23 лютого 2020 року, укладену між представником потерпілого Ковельського СЛАТ «ТУР» ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів), що відповідає 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).
Речові докази у справі, а саме : дерев'яні колоди довжиною по 125 см. в кількості 39 штук, загальною кубомасою один метр кубічний, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу 6 обходу Стеблівського лісництва СЛАТ «Тур» ОСОБА_7 - залишити у власності СЛАТ «Тур» .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, представнику потерпілого і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1