про зупинення провадження у справі
13 травня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1720/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 360/1720/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 94-96).
Згідно з даними з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/799/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Холоденко Ріти Анатоліївни, в якому позивач просить скасувати рішення № 01 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у сумі 5083,00 грн за порушення законодавства про рекламу від 24 січня 2020 року, прийняте начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Холоденко Рітою Анатоліївною; визнати незаконними дії начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Холоденко Ріти Анатоліївни під час порушення та розгляду справи про притягнення ФОП ОСОБА_1 до відповідальності про порушення законодавства про рекламу.
Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, накладеного на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 за порушення законодавства про рекламу рішенням від 24 січня 2020 року № 01 (справа № 360/1720/20).
У справі № 360/799/20 ОСОБА_1 оскаржується рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області від 24 січня 2020 року № 01 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Враховуючи, що рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області від 24 січня 2020 року № 01 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яке є предметом оскарження у справі № 360/799/20, є підставою звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області за стягненням з ОСОБА_1 штрафу, що є предметом позову у справі № 360/1720/20, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/799/20.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/799/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова