пр. № 1-кс/759/2212/20
ун. № 759/6517/20
21 квітня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12020100080001264 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
21.04.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про про надання слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів, на підставі яких було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яке згідно пунктів «4а.» та «4с.» даного посвідчення видано 22.11.2007 Львівським відділом PEP ДАІ).
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.03.2020, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем чорного кольору марки «HONDA CROSSTOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
08.03.2020 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в результаті було вилучено автомобіль «HONDA CROSSTOUR», номер кузова НОМЕР_4 та інші речі.
Під час досудового розслідування, було встановлено що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, під час досудового розслідування було ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020110100000590, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, та ч. 1 с. 345 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частин 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.
Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеної керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12020100080001264 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1