Справа № 450/4048/19 Провадження № 2/450/713/20
"07" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.11.2019 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя з відповідачем у нього не склалося, причиною цього стала відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя, результатом чого є постійні сварки та конфлікти. Внаслідок зазначеного, шлюбні відносини з відповідачем припинені, за цей час він зрозумів, що їх шлюб існує формально, а перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб.
14.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник, ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та згідна на розірвання шлюбу. Просить судові витрати покласти на відповідача, оскільки на її триманні перебуває малолітня дитина.
Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони 07.08.2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 30.10.2019 року.
За час перебування у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.
Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, а остання заперечує проти стягнення таких з неї, у зв'язку з тим, що її утриманні перебуває малолітня дитина, судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273-274, 352-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 07.08.2015 року у Виконавчому комітеті Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2.
Судові витрати покласти на позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
СуддяМ. О. Кіпчарський