Справа № 450/3625/18 Провадження № 1-кс/450/207/20
"30" квітня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,-
29.04.2020 р. слідчий ПустомитівськогоВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140270001886, внесеному до ЄРДР 03.11. 2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене 03.11. 2018 року до ЄРДР за №12018140270001886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, проте, всупереч положенням ч.2 ст.295-1 КПК України, обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше , слідчий не зазначає.
Окрім цього, до клопотання не додано всіх оригіналів чи копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та про які зазначає у клопотанні . Зокрема, відсутні протоколи допитів мешканців с.Муроване; клопотання про проведення експертиз, ухвали про призначення таких експертиз та їх результати (висновки); ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів і результати проведення таких процесуальних дій.
Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та підготовки матеріалів клопотання слідчим, оскільки з початку досудового розслідування минуло 18 місяців, однак за цей період (згідно доданих матеріалів), ще у листопаді 2018р. проведено тільки дві процесуальні дії - огляд місця події та допитано потерпілу, а також слідчим направлено два доручення про проведення оперативних дій, інформація про результати виконання яких відсутня.
Дані факти що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов'язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.110,113,219,294-295-1, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого ПустомитівськогоВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140270001886 від 03.11. 2018 року, повернути слідчому Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1