Справа № 442/208/17
Провадження № 2-во/442/22/20
про виправлення описки
"12" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - Хомика А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву адвоката Тунського Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган Опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов мирової угоди, -
встановив :
07.05.2020 адвокат Тунський А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову.
В заяві посилається на те, що 05.03.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було скасовано заходи забезпечення позову вжиті, зокрема, постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2018, а саме: знято арешт з майна ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 1066 000 грн. та на день подачі заяви про забезпечення позову еквівалентно 40 тис. дол. США. При цьому, допущено описку у назві суду, який вжив заходи забезпечення позову та в даті винесення ухвали. Судом зазначено: «вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2018» замість «вжиті постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018». Просить виправити вказані описки.
Учасники судового розгляду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області виніс постанову у справі №442/208/17 якою забезпечив позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган Опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов мирової угоди.
З урахуванням наведеного, слід виправити вказану описку, зазначивши, що заходи забезпечення позову вжиті постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018, а не Львівського апеляційного суду від 10.10.2018.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи: Орган Опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов мирової угоди, вказавши у 2 абз. резолютивної частини рішення:
«вжиті постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2018…» замість помилково вказаного: «вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2018…».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хомик А.П.