Справа № 442/2556/20
Провадження № 1-кп/442/219/2020
08 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 12019140110000828 від 14.05.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.05.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.07.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17.05.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці звільненого по відбуттю покарання 03.08.2018, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2020 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020 за ч. 2. ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, відносно якого 06.03.2020 Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області у кримінальному провадженні за №12020140110000186 від 29.01.2020 скеровано в Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області обвинувальний акт про вчинення ним 26.01.2020 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого 04.04.2020 Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області у кримінальному провадженні за № 12020140140000053 від 07.02.2020 скеровано в Трускавецький міський суд Львівської області обвинувальний акт про вчинення ним у січні 2020 року, зокрема одне з яких 23.01.2020, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 в ніч з 12.05.2019 на 13.05.2019 у невстановлену слідством годину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електричний кран марки „Dormeo”, вартістю 1 000 гривень, молоток вартістю 110 гривень, сокиру вартістю 150 гривень, ручну пилу вартістю 200 гривень та 1 кг цвяхів вартістю 35 гривень, а в подальшому продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливим мотивом ОСОБА_3 , шляхом пошкодження навісного замка, проник і до підвального приміщення, що знаходиться на прибудинковій території вищевказаного будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий дріт діаметром 0,3 см та довжиною 50 м, вартістю 1 500 гривень, лопату садову, вартістю 150 гривень, монтажку вартістю 125 гривень, пластмасову трубу діаметром 3 см та довжиною 20 метрів, вартістю 43 гривні за метр, загальною вартістю 860 гривень та граблі вартістю 120 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 4 250 гривень.
Крім цього, в період часу з 09.06.2019 по 14.06.2019 у невстановлену слідством годину, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав пилу ланцюгову електричну марки „Kenzo”, вартістю 1 600 гривень, два радіоприймачі марки „Кіро”, вартістю 190 гривень за штуку, загальною вартість 380 гривень, пральну машину марки „Дніпро”, вартістю 1 800 гривень, болгарку марки DWT, моделі WS-125 SL, з серійним номером 0305609048758, вартістю 800 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 4 580 гривень.
Крім цього, в період часу з 16.06.2019 по 21.06.2019 у невстановлену слідством годину, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав п'ять комплектів агроволокна довжиною 10 метрів та шириною 3 метра, вартістю 300 гривень. за штуку, загальною вартістю 1 500 гривень, мідне окуття до кухні вартістю 1 200 гривень, п'ять банок фарби емалевої, об'ємом 1 літр кожна, вартістю 75 гривень за штуку, загально вартістю 375 гривень, шість банок фарби емалевої, об'ємом 3 літри кожна, вартістю 150 гривень за штуку, загальною вартістю 900 гривень, лом вартістю 100 гривень та сапу садову вартістю 100 гривень які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 4 175 гривень.
Крім цього, в ніч з 13.02.2019 на 14.02.2019 у невстановлену слідством годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на прибудинковій території будинку, звідки таємно повторно викрав два чугунні бляти розміром 61 см на 19 см вартістю 200 гривень за штуку, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.
Крім цього, восени 2019 року у невстановлений слідством день, ОСОБА_3 перебуваючи на території садівничо-городнього кооперативу „Полонина”, що в м. Стебнику Львівської області знайшов, тридцять два патрони, з яких відповідно до висновку експерта № 10/1-74 від 03.04.2020 є боєприпасами: п'ять патронів, кл. 5,45 мм із маркувальним позначенням в донній частині „27-94”; „270-77”, є боєприпасами, шість трасуючих патронів кл. 5,45 мм із маркувальним позначенням „3-81”; „3-82”; „3-89” та „17-82” та чотирнадцять патронів кл. 7,62 мм із маркувальним позначенням в донній частині „539-90”; „60-Д”, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де незаконного їх зберігав до проведення санкціонованого обшуку 19.02.2020 в ході якого їх було вилучено.
Крім цього, ОСОБА_3 21.02.2020 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі аптеки „Подорожник” ПП „Соломія-сервіс” у м.Дрогобичі на вул. Малий ринок, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переконавшись, що його дій ніхто не помітить та вони не будуть ніким викриті, шляхом вільного доступу, із торгової полиці вказаної аптеки, повторно, таємно викрав бальзам для об'єму губ Pharma Hyaluron Lip Booster „Rose”, об'ємом 7 мл вартістю 248 гривень 99 копійок та бальзам для об'єму губ Pharma Hyaluron Lip Booster „Marsala” об'ємом 7 мл, вартістю 248 гривеь 99 копійок, чим завдав ПП „Соломія-сервіс” матеріальну шкоду на загальну суму 497 гривень 98 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 26.02.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі магазину „Рукавичка” ТОВ ТВК „Львівхолод” на вул. Лесі Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переконавшись, що його дій ніхто не помітить та вони не будуть ніким викриті, шляхом вільного доступу, із торгової полиці вказаної аптеки, повторно, таємно викрав лікер торгової марки „Старий Таллін”, об'ємом 0,5 літра, вартістю 240 гривень 86 копійок, чим завдав ТОВ ТВК „Львівхолод” майнову шкоду на загальну суму 240 гривень 86 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 26.02.2020 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину „Рукавичка” ТОВ ТВК „Львівхолод” на вул. Лесі Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переконавшись, що його дій ніхто не помітить та вони не будуть ніким викриті, шляхом вільного доступу, із торгової полиці вказаного магазину, повторно, таємно викрав одну банку ікри лосося Red торгової марки „Класичний посол”, вагою 130 грам, вартістю 208 гривень 22 копійки та одну банку ікри лосося Green, торгової марки „Класичний посол”, вагою 130 грам, вартістю 211 гривень 24 копійки, чим завдав ТОВ ТВК „Львівхолод” майнову шкоду на загальну суму 419 гривень 46 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого, приміщення, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.04.2020 між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 від 30.04.2020, представника ПП „Соломія-сервіс” ОСОБА_8 від 30.04.2020, представника ТОВ ТВК „Львівхолод” ОСОБА_9 від 30.04.2020, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, на підставі ч .1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2020 і вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.
Захисник в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості не заперечував.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинене повторно,поєднане з проникненням до іншого приміщення, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за якими обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, крім складання покарань за вироками Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2020 і вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020, які сторони в угоді не мають визначати, оскільки це є виключними повноваженнями суду складати покарання за вироками на підставі ст.ст. 70 та 71 КК України. Призначення покарання таким чином не призведе до погіршення прав обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020, 24.02.2020, 28.02.2020 - скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 1 256 гривень 08 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи зброї від 03.04.2020 № 10/1-74, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2020, укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, за які призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - на 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - на 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020, визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2020, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.03.2020.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020, 24.02.2020, 28.02.2020 на речові докази.
Речові докази:
- болгарку марки DWT, моделі WS-125 SL, з серійним номером 0305609048758, яка поміщена в номерний полімерний пакет Національна поліція № 7270725, два бляти розміром 61 см на 19 см повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- бальзам для об'єму губ Pharma Hyaluron Lip Booster „Rose” та бальзам для об'єму губ Pharma Hyaluron Lip Booster „Marsala” об'ємом по 7 мл - повернути ПП „Соломія-сервіс”;
- револьвер з написами на рамі МОD.343-С.1866, МАDЕ ІТАLY, з одної сторони та написами на рамі РВ 31912, який поміщений в номерний полімерний пакет Національна поліція № 7270724; 11 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням 270 94; 3 81; 3 85; 270 71; 3 82; 270 94; 270 94; 270 94; 18 інше пошкоджено корозією; 70 інше пошкоджене корозією; 17 інше пошкоджене корозією, які поміщено в номерний полімерний пакет Національна поліція № 7270724; 14 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням на двох патронах 539 90; на дванадцяти патронах 60 Д, які поміщено в номерний полімерний пакет Національна поліція № 7270724; 6 патронів калібру 5,6 мм з маркуванням V, які поміщено в номерний полімерний пакет Національна поліція № 727072 - знищити;
- CD-R диск з інформацією про обставини крадіжки 20.02.2020, CD-R диск з інформацією про обставини крадіжки 26.02.2020, CD-R диск з інформацією про обставини крадіжки 26.02.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи зброї від 03.04.2020 № 10/1-74.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1