Справа № 693/346/20
3/693/175/20
07.05.2020 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року серії АПР18 №256084, ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 22 годині 05 хвилин на автодорозі «Київ-Одеса» 148 кілометр АЗС "EFG" не припинив торгівлю в кафе та продовжував торгувати продовольчими товарами, чим порушив вимоги п. 3 ПКМУ від 11 березня 2020 року № 211.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, на якого поширюються заборони визначені Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 (відповідний витяг з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності за КВЕД).
01.04.2020 року згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256084 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП було повернуто до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення. Вищевказана постанова не виконана.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.20200 року вищевказану справу передано для розгляду судді Шимчику Р.В..
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256084 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик