Справа № 526/264/20
Провадження № 3/526/133/2020
12 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
09 лютого 2020 року об 11 год. 20 хв. в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
28 лютого 2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, відомості вручення йому судової повістки відсутні.
17 квітня 2020 року розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено, на підставі заяви ОСОБА_1 , для надання йому терміну укладення угоди з адвокатом.
12 травня 2020 року ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов'язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , приєднаним до матеріалів справи відеозаписом, тобто в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 14 лютого 2020 року, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Суддя Л. І. Тищенко