Справа № 525/520/20
Номер провадження 1-кп/525/67/2020
Вирок
Іменем України
12 травня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жана-Жольський Баянаульського району Павлодарської області, Казахстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, розлученого, не судимого,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В кінці жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на смітнику поблизу селища Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав їх та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини коноплі, після чого подрібнив їх руками, та зберігав подрібнену речовину для власного споживання без мети збуту.
09 квітня 2020 року, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, конструкцію для вживання рослин коноплі, які обвинувачений ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновків експерта № 845 від 14.04.2020 року, № 846 від 14.04.2020 року, № 847 від 14.04.2020 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 21,6002 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 22 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 22.04.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 22 квітня 2020 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 0,0092 грам, 0,57, що поміщений в полімерний пакет № 3058113, канабіс масою 20,395 грам, що поміщений в полімерний пакет № 3057871, макова солома масою 4,695 грам, що поміщена в полімерний пакет № 3058121, конструкція з екстрактом канабісу масою 0,625 грам, що поміщений в полімерний пакет № 5295235, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу та не мають ніякої цінності, 2) два DVD-R диск з відеозаписом проведення 09.04.2020 року обшуку, залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження № 12020170120000136; 3) СD-R диск з відеозаписом проведення 21.04.2020 року з підозрюваним ОСОБА_4 слідчого експерименту, залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження № 12020170120000136.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1