Дело №1-562/2008
18 декабря 2008 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Жабко Ю.А.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, несовершеннолетнего, который воспитывался в неполной семье, является ребенком лишенным родительского попечения, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 04.03.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, 15 июля 2008 года, примерно в 02 часов 00 минут, повторно, с целью завладения чужим имуществом, находясь во дворе дома № 18 по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, встретил ранее незнакомого мужчину и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении одного удара в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2461/112 от 11.08.2008 года, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
После чего открыто похитил имущество принадлежащее гр.ОСОБА_4: деньги в сумме 1200 грн., затем с похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму - 1200 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы
органами следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытого похищения
чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме.
Защитник несовершеннолетнего подсудимого - адвокат ОСОБА_1 не оспаривала квалификацию данного преступления, просила суд при избрании меры наказания ее подзащитному учесть признаки, являющиеся смягчающими, а именно: положительные характеристики данные ОСОБА_3 как по месту учебы, так и по месту жительства, ходатайства от дирекции учебного заведения, а также тот факт, что ОСОБА_3 не совершеннолетний, который воспитывался в неполной семье, является ребенком лишенным родительского попечения. Просила суд избрать менее строгое наказание, чем предусмотрено заданное преступление.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:
• - протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2008 года (л.д.7-11), согласно которого был произведен осмотр по ул. Орджоникидзе во дворе дома № 18 в Дзержинском районе г. Кривого Рога;
• - протоколом осмотра и изъятия денежных средств в сумме 1000 грн. от 15.07.2008 года (л.д.15-17), которые были обнаружены в кармане джинсовых брюк, вкоторые был одет ОСОБА_3;
• - протоколами очных ставок от 28.07.2008 года между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 (л.д.59), между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6 (л.д.60), между обвиняемым ОСОБА_3 потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.61), в ходе которых указанные лица изобличают ОСОБА_3. в совершении преступления, а ОСОБА_3 не отрицает факт совершенного им преступления;
• - приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: - 1000 грн., изъятые у ОСОБА_3 15.078.2008 года и переданные потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение под расписку от 28.07.2008 года (л.д.32); - осколок бутылочного стекла, изъятый 15.07.2008 года и сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО (л.д.29-30);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2461/112, согласно которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.65-66).
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым и защитой в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы, на учете ни у доктора-нарколога ни у доктора- психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено лицом, которое на момент совершения преступления являлось несовершеннолетним, подсудимый воспитывался в неполной семье, являлся ребенком лишенным родительского попечительства, кроме него в семье опекуна, его бабушки, воспитывается еще две его несовершеннолетние сестры, в свободное от учебы время работал, помогая своей бабушке содержать несовершеннолетних сестер. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 67 УК Украины является повторность совершения преступления.
Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Однако, на основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины.
В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданский иск потерпевшим не был заявлен, вопрос о возмещении ущерба в его пользу не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает его права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.
Вещественные доказательства: - 1000 грн., изъятые у ОСОБА_3 15.078.2008 года и переданные потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение под расписку от 28.07.2008 года (л.д.32) - оставить владельцу; - осколок бутылочного стекла, изъятый 15.07.2008 года и сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО (л.д.29-30) - уничтожить.
Руководствуясь ст. 103 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 04.03.2008 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3, оставить без изменения - содержание под
стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента заключения его под стражу - с 18 июля 2008 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 18.07.2008 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 15 июля 2008 года по 18 июля 2008 года.
Вещественные доказательства: - 1000 грн., изъятые у ОСОБА_3 15.078.2008 года и переданные потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение под расписку от 28.07.2008 года (л.д.32) - оставить потерпевшему;
- осколок бутылочного стекла, изъятый 15.07.2008 года и сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО согласно квитанции № 000458 от 14.08.2008 года (л.д.30) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.