№2-1768/2008 p.
22..12.08 Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Надворної О.С., при секретарі - Нешта Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні.
встановив:
07.11.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні.
Позивач зазначала, що 06.06.1980 року між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 укладено шлюб Жовтневим відділом ОСОБА_4Запоріжжя, актовий запис № 221. 28.05.2005 року ОСОБА_3 придбав автомобіль ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1, оціночною вартістю 35438, 24 грн. 30.01.2008 року ОСОБА_3 помер, згідно актового запису № 1098 Запорізького міського відділу РАЦС.
Таким чином, спадкоємцями за законом 1/2 частки померлого ОСОБА_3 в спільному сумісному майні-автомобілі ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1 є жінка-Білоусова ОСОБА_5 та донька померлого -ОСОБА_2
З урахуванням вищезазначеного, позивач прохає суд визнати майно- автомобіль ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, визначити частки у спільній сумісній власності у розмірі: ОСОБА_1 -1/2 частка та ОСОБА_3/2 частка, також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в спадковому майні, яке складається з 1/2 частки ОСОБА_3, а всього на частку 3А вказаного автомобіля.
В ході судового засідання позивач внесла уточнення позовних вимог та прохає суд визнати майно-автомобіль ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати частки у спільній сумісній власності, визначити частки у спільній сумісній власності у розмірі: ОСОБА_1 -1/2 частка та ОСОБА_3/2 частка, також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в спадковому майні, яке складається з 1/2 частки ОСОБА_3 , а всього на частку 3Л вказаного автомобіля, поділити майно, що є спільній частковій власності _ ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виділити автомобіль ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 виділити грошову компенсацію частки у спільному частковому майні, яку встановити у розмірі -8860 грн.
В судовому засіданні, під час розгляду справи, сторони звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що між ними укладено мирову угоду, згідно з умовами якої:
1. 1. Сторони визнають, що майном, який підлягає спадкуванню за ОСОБА_3 - є автомобіль НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393.
2. 2. Сторони погоджуються, що майно - автомобіль НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393 в наслідок спадкування належить їм на праві спільної часткової власності, а частки Сторін у спілній власності складають - ОСОБА_1 - 3/4
автомобіля НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602, ОСОБА_2 -1/4 вказаного автомобіля.
3. Відповідач погоджуються, що в звязку з неможливістю поділу спільного часткового майна в натурі вона отримає грошову компенсацію вартості своєї частки у розмірі 8860 (вісім тисяч вісімсот шістьдесят) грн. Позивач гарантує повну сплату вказаної компенсації до 31 квітня 2009 року наступним чином: до 31 січня 2008 року - 2215 грн., до 28 лютого 2009 року 2215 грн., до 31 березня 2009 року - 2215 грн., до 31 квітня 2009 року 2215 грн. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку її належного виконання вона не матиме жодних майнових притензій до Позивача щодо спадкового майна ОСОБА_3
4. Відповідач погоджуються, що з моменту підписання та затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди та в звязку з грошовою компенсацією вартості частки вона втрачає право власності на частку у спілній частковій власності - автомобілі НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво
про реєстрацію ЯТС №537393, в звязку з чим вказане майно не є спільним частковим майном.
1. 5. Сторони погоджуються, що з моменту підписання та затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди Позивач стає єдиним власником майна - автомобіля НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393.
2. 6. Судові витрати Позивач та Відповідач несуть кожна в межах своїх, заявлених в суді вимог, як то, держмито за подання позовних заяв, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Сторони такі витрати друг другу не компенсують.
3. 7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Згідно п.3 ст.175 ЦПК України судом роз'яснені сторонам наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ними мирової угоди. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що вищезазначені умови мирової угоди не суперечать діючому чинному законодавству і тому можуть бути визнані судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 294 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі у зв'язку з визнанням судом укладеною ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мирової угоди, згідно з умовами якої:
1. 1. Сторони визнають, що майном, який підлягає спадкуванню за ОСОБА_3 - є автомобіль НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393.
2. 2. Сторони погоджуються, що майно - автомобіль НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393 в наслідок спадкування належить їм на праві спільної часткової власності, а частки Сторін у спілній власності складають - ОСОБА_1 - 3/4 автомобіля НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602, ОСОБА_2 -1/4 вказаного автомобіля.
1. 3. Відповідач погоджуються, що в звязку з неможливістю поділу спільного часткового майна в натурі вона отримає грошову компенсацію вартості своєї частки у розмірі 8860 (вісім тисяч вісімсот шістьдесят) грн. Позивач гарантує повну сплату вказаної компенсації до 31 квітня 2009 року наступним чином: до 31 січня 2008 року - 2215 грн., до 28 лютого 2009 року 2215 грн., до 31 березня 2009 року - 2215 грн., до 31 квітня 2009 року 2215 грн. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку її належного виконання вона не матиме жодних майнових притензій до Позивача щодо спадкового майна ОСОБА_3
2. 4. Відповідач погоджуються, що з моменту підписання та затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди та в звязку з грошовою компансацією вартості частки вона втрачає право власності на частку у спілній частковій власності -автомобілі НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393, в звязку з чим вказане майно не є спільним частковим майном.
3. 5. Сторони погоджуються, що з моменту підписання та затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди Позивач стає єдиним власником майна - автомобіля НОМЕР_2, номер кузова ХТА 21122040203602 , свідоцтво про реєстрацію ЯТС №537393.
4. 6. Судові витрати Позивач та Відповідач несуть кожна в межах своїх, заявлених в суді вимог, як то, держмито за подання позовних заяв, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Сторони такі витрати друг другу не компенсують.
5. 7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд, про що протягом 5 днів з дня оголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.