Справа № 2-а-976/2009р.
19 травня 2009 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О. Г.
при секретарі Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 2 взводу Пер-вомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відпові-дальності, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.В позові зазначено, що постановою відповідача від 30 грудня 2008 року BE 004737 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за перевищення швидкості руху (90 км/год )відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства. Він визнає, що 30 грудня 2008 року приблизно oil годині 10 хвилин на 106 км автодороги "Кіровоград-Платонове" рухався в атомобілі "Міцубіші", державний номер BE 5557 BE, зі швидкістю 90-100 км на годину, але не 112 км/год., як зазначено в протоколі і постанові. Відповідач при зупиненні автомобіля позивача не пред'явив фіксуючого приладу на підтвердження вказаної швидкості, в зв'язку з чим позивач не погодився з діями працівника ДАІ, про що зазначив в протоколі. Позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 30 грудня 2008 року.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, приходить до слідуючого. Згідно з протоколом серії АА № 999711 від 30 грудня 2008 року та постановою BE 004737 від 30.12.2008 року, позивач в цей день приблизно о 11 годині 10 хвилин на 106 км автодороги "Кіровоград - Платонове", керуючи автомобілем "Міцубіші", державний номер BE 5557 BE, рухався зі швидкістю 112 км/год при дозволеній швидкості 90 км/год., чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху (а.с. 2, 3). При складанні протоколу та в судовому засіданні позивач пояснив, що рухався зі швидкістю 90-100 км/год. і не погодився з діями відповідача, який не пред'явив йому прилад з зафіксованою швидкістю руху його автомобіля.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень не відреагував і доказів правомірності своїх дій не надав.
При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1. В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову заступника командира 2 взводу Первомайської роти
ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 30 грудня 2008 року BE 004737 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КупАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження І поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.