Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/879/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця Єрмоленка Володимира Володимировича, смт Шевченкове Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , смт Шевченкове Харківської області,
про за участю представників: стягнення 41988,53 грн,
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", м.Київ, 24.03.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Єрмоленка Володимира Володимировича, смт Шевченкове Харківської області, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 41988,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 1172 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/879/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , смт Шевченкове Харківської області.
Крім того, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо ідентифікаційного коду та паспортних даних відповідача - ФОП Єрмоленка Володимира Володимировича , ухвалою від 10.04.2020 було зобов'язано позивача та третю особу на стороні відповідача надати належні докази на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових правовідносинах саме з відповідачем - ФОП Єрмоленком Володимиром Володимировичем (смт Шевченкове Харківської області) на час скоєння ДТП, оскільки додану до позовної заяви копію трудової книжки ОСОБА_1 неможливо прочитати.
Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня закінчення карантину для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
27.04.2020 до суду надійшла заява ФОП Єрмоленка В.В. (вх. № 9802) про застосування правових наслідків спливу строку позовної давності.
Оглянувши заяву відповідача, суд встановив, що вона за своєю суттю є заявою по суті справи, а саме відзивом на позовну заяву.
При цьому, суд враховує, що вимоги щодо оформлення та подання відзиву встановлені статтею 165 ГПК України.
Так, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГРК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Проте, в порушення приписів вищевказаної норми закону, доказів надіслання відзиву (заяви про застосування правових наслідків спливу строку позовної давності) позивачу та третій особі на стороні відповідача відповідачем не надано.
У судове засідання, яке відбулося 07.05.2020, учасники справи не з'явились.
Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать відповідні підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Проте, позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 10.04.2020, а саме не надано належних доказів на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових правовідносинах саме з відповідачем - ФОП Єрмоленком Володимиром Володимировичем (смт Шевченкове Харківської області) на час скоєння ДТП, у зв'язку з неможливістю прочитати додану до позовної заяви копію трудової книжки ОСОБА_1 .
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу третьої особи на стороні відповідача, повернута до господарського суду без вручення адресатові - за закінченням встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, враховуючи принцип верховенства права, важливим елементом якого є гарантія справедливого судочинства, суд, приймаючи до уваги, що учасниками справи не були надані витребувані ухвалою суду документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2020 р. об 11:50
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
3. Вдруге зобов'язати позивача та третю особу на стороні відповідача надати суду належні докази на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових правовідносинах саме з відповідачем - ФОП Єрмоленком Володимиром Володимировичем (смт Шевченкове Харківської області) на час скоєння ДТП, оскільки додану до позовної заяви копію трудової книжки ОСОБА_1 неможливо прочитати.
4. Зобов'язати відповідача надати суду докази на підтвердження направлення відзиву (заяви про застосування правових наслідків спливу строку позовної давності від 21.04.2020) позивачеві та третій особі.
5. У зв'язку із запровадженням з 12.03.2020 на всій території України карантину Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19, запропонувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, а також утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо); всі необхідні документи (заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 12.05.2020.
Суддя Н.М. Кухар