08.05.2020 Справа№ 914/138/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вих № 848/І/2012 від 07.05.2020
у справі № 914/138/20
за позовом: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Гелікон", м. Львів
до відповідача: Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
про визнання незаконним і скасування висновку про вартість майна та зобов'язання приватного виконавця призначити повторну експертизу
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Гелікон" до відповідача: Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання незаконним і скасування висновку про вартість майна та зобов'язання приватного виконавця призначити повторну експертизу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.03.2020.
У зв'язку з перебуванням судді Галамай О.З. у службовому відрядженні з 16.03.2020 по 20.03.2020, ухвалою суду від 24.02.2020 внесено зміни в дату та час судового засідання з 16.03.2020 о 12 год 40 хв на 23.03.2020 о 09 год 40 хв.
Ухвалою суду від 23.03.2020 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2020.
Ухвалою суду від 07.04.2020 внесено зміни в дату та час судового засідання у справі № 914/138/20 з 15.04.2020 о 12 год 00 хв на 14.05.2020 о 12:20 год. з підстав, викладених у ній.
07 травня 2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції; визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України № 169 від 08.04.2020 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
В заяві від 07.05.2020 третя особа зазначає, що ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, який передбачав застосування системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», однак такий, як вказано вище, втратив чинність.
Відповідно до п. 2 розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Пунктом 3 Порядку встановлено, у заяві учасник справи обов'язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім'я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі;
- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв'язку із судом;
- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Однак третьою особою в заяві не вказано назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Галамай О.З.