14 серпня 2007 р.
№ 34/351
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий
Муравйов О.В.
судді :
Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши заяву
про роз'яснення і виправлення судового рішення
Відкритого акціонерного товариства «Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів»
по справі
№ 34/351 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів»
до
1. Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,
2. Товарної біржі «Катеринославська»,
3. ДФ ДП Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-К»,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Алмет»,
5. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Спецсплав»
треті особи:
1. Регіональне відділення Фонду державного майна України і Дніпропетровській області,
2. Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»в особі філії в м. Дніпропетровську
про
визнання незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, визнання недійсним результатів цільового аукціону від 22.09.2003 року, визнання недійсним договору від 18.11.2003 року № 08-Д038-Н/3А
Представники сторін: не викликалися.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2007 року по справі № 34/351 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Муравйов О.В., судді Полянський А.Г., Фролова Г.М.) касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» задоволено.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006 року у справі № 34/351 скасовано в частині відмови в позові.
В цій частині прийнято нове рішення.
Позов задоволено частково.
Визнано недійсними результати цільового аукціону №1, що відбувся 22.09.2004 року на Товарній біржі "Катеринославська" з продажу ДПІ м. Дніпродзержинська активів ВАТ “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» -цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2, (в тому числі КДУ з СПГ і складом металу, камери просвіту, пішохідного галереї, складу допоміжних матеріалів.
Визнано недійсним укладений на підставі результатів аукціону договір купівлі-продажу цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2 (в тому числі цех КДУ з СПГ із складом металу, камери просвіту, пішохідної галереї, складу допоміжних матеріалів) від 18.11.2003 року між Дніпропетровською філією ДП ТОВ "Скорпіон-К" та ТОВ НВП "Алмет".
Визнано за ВАТ “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» право власності на зазначене майно.
Зобов'язано ТОВ науково-виробниче підприємство “Спецсплав» звільни та передати ВАТ “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» приміщення цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2 (в тому числі цех КДУ з СПГ і складом металу, склад допоміжних матеріалів)
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006 року у справі № 34/351 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 31.05.2007 року відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03 квітня 2007 року у справі №34/351.
Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Заявник посилається на допущену описку, зокрема, щодо дати проведеного та визнаного недійсним аукціону №1, проведеного Товарною біржею «Катеринославська», що відбулися 22.09.2003р. (судом помилково зазначено 22.09.2004р.); пропущено, на відміну від установчої частини, ідентифікуючі ознаки цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2 (адреса цеху, площа та літери цеху і його складових частин).
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява, з урахуванням вимог ст.89 ГПК України, підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно були допущені зазначені заявником помилки виправлення яких не зачіпає суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Заяву ВАТ “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» про роз'яснення і виправлення судового рішення задовольнити.
Виправити описку у постанові Вищого господарського суду України від 03.04.2007 року у справі №34/351 та роз'яснити зміст вказаної постанови у частині зазначення найменування, місцезнаходження згідно поштової адреси, площі Цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2, не змінюючи її змісту, виклавши резолютивну частину в редакції:
“Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» задовольнити.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006 року у справі № 34/351 скасувати в частині відмови в позові.
В цій частині прийняти нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсними результати цільового аукціону №1, що відбувся 22.09.2003 року на Товарній біржі "Катеринославська" з продажу ДПІ м. Дніпродзержинська активів ВАТ “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» -Цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2, в тому числі: цех КДУ з СГП і складом металу (А-1) загальною площею 16405,0 кв.м; камера просвіту (Б-1) загальною площею 307,5 кв.м.; пішохідна галерея (В-1) загальною площею 115,5 кв.м.; склад допоміжних матеріалів (Г-1), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, провул. 3-й Баглійський, 1-Б .
Визнати недійсним договір купівлі-продажу Цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2 в тому числі: цех КДУ з СГП із складом металу (А-1) загальною площею 16405,0 кв.м.; камера просвіту (Б-1) загальною площею 307,5 кв.м.; пішохідна галерея (В-1) загальною площею 115,5 кв.м.; склад допоміжних матеріалів (Г-1), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, провул. 3-й Баглійський, 1-Б, укладений 18.11.2003 року між Дніпропетровською філією ДП Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Алмет" на підставі результатів аукціону.
Визнати за ВАТ “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» право власності на Цех котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2 в тому числі: цех КДУ з СГП із складом металу (А-1) загальною площею 16405,0 кв.м.; камера просвіту (Б-1) загальною площею 307,5 кв.м.; пішохідна галерея (В-1) загальною площею 115,5 кв.м.; склад допоміжних матеріалів (Г-1), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, провул. 3-й Баглійський, 1-Б.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Спецсплав» звільнити та передати Відкритому акціонерному товариству “Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» приміщення Цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №2 в тому числі: цех КДУ з СГП із складом металу (А-1) загальною площею 16405,0 кв.м.; камера просвіту (Б-1) загальною площею 307,5 кв.м.; пішохідна галерея (В-1) загальною площею 115,5 кв.м.; склад допоміжних матеріалів (Г-1), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, провул. 3-й Баглійський, 1-Б.
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006 року у справі № 34/351 залишити без змін.»
Головуючий суддя
О. В. Муравйов
Судді
А. Г. Полянський
Г. М. Фролова