вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" травня 2020 р. Справа№ 911/2533/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Поляк О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 18.09.2019) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", оформлені протоколом №18-01 від 26.10.2018; визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", оформлені протоколом №18-02 від 26.10.2018; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" на користь ОСОБА_2 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" в дохід Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №911/2533/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 залишено без руху.
При цьому, ОСОБА_1 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 524,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3 листом з описом вкладення.
Крім цього, враховуючи визнання апеляційним судом причин пропуску строку на подання скарги скаржником неповажними, апелянту було роз'яснено про право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також роз'яснено наслідки неподання відповідного клопотання.
Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду 10.02.2020 у справі №911/2533/18 про залишення апеляційної скарги без руху 18.03.2020.
Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 19.03.2020 р., та закінчився - 30.03.2020 р. (оскільки 28.03.2020 та 29.03.2020 є вихідними днями).
Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 524,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_3 листом з описом вкладення.
Крім цього, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2019 у справі №911/2533/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №911/2533/18 повернути Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана суддями: 12.05.2020 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
О.І. Поляк