Ухвала від 12.05.2020 по справі 10/52-05

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" травня 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бершадського С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 10/52-05

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №10/52-05 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича та арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Підприємства "Вінницький консервний завод" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 14 травня 2020 року об 11:00 год.

07 травня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; проведення відеконференції просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим Бершадським С.М. дотримано всі вимоги чинного законодавства України щодо подання стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак листом Господарського суду Кіровоградської області №03-24/3170/2020 від 23.03.2020 повідомлено суди, що у зв'язку зі складною епідеміологічною ситуацією, для мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів господарського суду, судові засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Кіровоградської області та іншими судами тимчасово проводитись не будуть.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі арбітражного керуючого Бершадського С.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/52-05, яке призначене на 14.05.2020, з огляду на що клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. про розгляд справи в режимі відеоконференцїі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/52-05 залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити арбітражному керуючому Бершадському С.М.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Попередній документ
89154426
Наступний документ
89154428
Інформація про рішення:
№ рішення: 89154427
№ справи: 10/52-05
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про закриття провадження у справі
Розклад засідань:
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:46 Господарський суд Вінницької області
19.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.03.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.05.2020 11:40 Господарський суд Вінницької області
02.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.07.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
22.09.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.10.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.01.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2021 10:45 Касаційний господарський суд
05.04.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.01.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2022 11:33 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ПАВЛЮК І Ю
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа відповідача:
Компанія "Ukinvest development limited" Кіпр
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
Приватне підприємство "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бершадський Серг
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Державний реєстратор Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюк Віктор Федорович
Державний реєстратор Павлівської сільської ради Красилюк Віктор Федорович
Підприємство "Вінницький консервний завод"
за участю:
Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайо
представник компанії "Ukinvest Development Limited"
Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
заявник:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин Сергій Леонідович
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
Вінницький міський центр зайнятості
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
Приватне підприємство "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"
Северин Сергій Леонідович
Фізична-особа підприємець Язвінський Артем Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Коровін Олександр Петрович
Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Підприємство "Вінницький консервний завод"
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Томащук М.С.
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Вінницький консервний завод"
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
ПП "Олсія Капітал"
Підприємство "Вінницький консервний завод"
кредитор:
Відділення викона
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкі
Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Дочірнє підприємство "RFK Поділля"
Дочірнє підприємство "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс"
Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці
Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м.Вінниці
ПП "Нобілітас"
ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Приватне підприємство "Нобілітас"
Приватне підприємство "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"
Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопров
ТОВ "Агрофірма СадКо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СадКо"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Садко"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Компанія UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED
Підприємство "Вінницький консервний завод"
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці
представник:
Адвокат Коновал Д.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І