ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/365/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2020, постановлену суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, про відмову у відкритті провадження
у справі № 916/365/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
до компанії Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o.
про визнання договору недійсним
У лютому 2020 року Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до компанії Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o., в якому просило суд визнати недійсним укладений між сторонами договір № 104 TUR від 14.02.2019.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2020 Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства). Одночасно суд роз'яснив позивачу, що даний спір має розглядатися Окружним судом Братислави (Saratovska 1/A, 844 54 Dubravka) відповідно до процедури та регламенту суду.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання, зокрема, відстрочити сплати судового збору, яке мотивоване скрутним фінансовим станом підприємства.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
27.04.2020 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від скаржника надійшов оригінал платіжного доручення № АОО608 від 23.04.2020 на суму 2102 грн.
Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 23.03.2020.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 23.03.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження господарського суду Одеської області від 10.03.2020, про відмову у відкритті провадження у справі № 916/365/20.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
Поновити Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 916/365/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 916/365/20.
Встановити компанії Private limited liability company «VO-PARTNER» s.r.o. строк до 26.05.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство". Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2020 у справі № 916/365/20.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2020 о 11:00 год.
Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.
Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук