Справа № 462/1219/20
04 травня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ч.1 ст.160 КУпАП,
20 лютого 2020 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 , по вул.Петлюри 2, у м.Львові, здійснював торгівлю з рук молоком у пляшках, ємністю 1.5 літри у невстановленому місці.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк, проте ні в день надходження матеріалів до суду, ні протягом встановленого законом строку не було забезпечено явку ОСОБА_2 для розгляду справи.
Крім цього ОСОБА_2 не з'являвся на неодноразові виклики суду на 11.03.2020 року та 15.04.2020 року та постанова про його привід залишилася невиконаною.
Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення.
В зв'язку з наведеним, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.ч.1 ст.160 КУпАП повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал постанови.