Справа № 462/1921/20
провадження 1-кп/462/419/20
06 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140060000723 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2020 року в межах кримінального провадження № 12020140060000723 від 23.03.2020 року між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2020 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено ст. 76 КК України, яка накладає на засудженого ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2020 року.
Доповнити резолютивну частину вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2020 року наступним абзацом:
«Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 , обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: