Справа № 359/3348/20
Провадження № 1-кс/359/1014/2020
Іменем України
06 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
29.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вище вказану постанову слідчого та зобов'язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42019111100000096 від 07.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 182 та ч.1 ст. 364 КК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 42019111100000096, з тимчасовим доступом до речей та документів, які знаходяться у володінні дочірньої компанії «YouTube, LLC», розташованої за адресою: місто Сан-Бруно, вулиця Черрі-авеню, 901, штат Каліфорнія, США (901 Cherry Ave, San Bruno, СА 94066, USA), яка належить компанії «Google Іnс» з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надану суду копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 42019111100000096, внесеного до ЄРДР 07.05.2019 року, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42019111100000096, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року.
Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що 09.04.2020 року він звернувся до слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій.
22.04.2020 слідчий видав постанову про відмову провести необхідні слідчі дії.
Скаржник вважає, що ця постанова суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її необхідно скасувати.
Судом встановлено, що 05.05.2020 року слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 42019111100000096, внесеного до ЄРДР 07.05.2019 року.
Враховуючи встановлене вище та виходячи з того, що згідно ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування, на даний час слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вимоги, заявлені у скарзі, зважаючи на винесену слідчим постанову.
Даний висновок тягне за собою необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1