07.05.2020 Єдиний унікальний № 371/415/20
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/415/20
Провадження №1-кс/371/141/20
07 травня 2020 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12020110220000208, внесеному 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на водяний насос «Водолєй Утос» серійний номер НОМЕР_1 та водяний насос «Водолєй Посейдон» серійний номер НОМЕР_2 , які після проведеного огляду визнані речовими доказами та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 12020110220000196, звернувся старший слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання погоджене 05 травня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 12020110220000208.
У судове засідання старший слідчий слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з'ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12020110220000208, відомості про яке 248 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження 28 квітня 2020 року зі служби «102» повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 26.04.2020 по 28.04.2020 невідомі особи здійснили крадіжку належних йому речей з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, під час допитів потерпілого ОСОБА_5 від 28.04.2020 та 04.05.2020 стало відомо, що він дійсно проживає за вказаною адресою. Будинок та прилегла територія на праві спільної часткової власності належить йому та його рідні сестрі ОСОБА_6 (по кожному) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2018 року.
Дана територія домоволодіння огороджена зі сторони проїзджої частини вулиці Лермонтова алюмінієвим парканом. Інша частина подвір'я по периметру повністю огороджена металевою сіткою. Вільного доступу до подвір'я відсутній. Вхід здійснюється зі сторони вул. Лермонтова через одностворчасту металеву фіртку, а по ліву частину домоволодіння через дерев'яну одностворчасту фіртку, які були закриті.
09.02.2018 у магазині «1000 дрібниць», що у м. Миронівка Київської області неподалік ринку ОСОБА_5 придбав водяний насос «Водолєй Утос» на 4 клапана, номер НОМЕР_1 за суму 970 грн. та в подальшому встановив до водяного резервуару для поливу городу, що знаходиться за адресою мого проживання.
10.04.2018 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 придбав Мотоблок «Форте» серійний номер 181312190150 на 8 кінських сил з дизельним двигуном та електростартером, червоного кольору, за суму 15 000 грн. та в подальшому використовував його за адресою мого проживання.
18.05.2019 у магазині «Господарчі товари Кузя», що по вул. Гагаріна, 6А м. Миронівка Київської області ОСОБА_5 придбав водяний насос «Водолєй Посейдон» на 2 клапана, номер НОМЕР_2 за суму близько 900 грн. та в подальшому встановив його криницю, що знаходиться за адресою мого проживання.
26.04.2020 о 8 годині ОСОБА_5 пішов на роботу. 28.04.2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув з чергування (роботи) до свого будинку та виявив відсутність Мотоблоку «Форте» серійний номер 181312190150, який стояв біля господарського приміщення, насос «Водолєй Посейдон» на 2 клапана, номер 7100174, що знаходився в криниці та насос «Водолєй Утос» на 4 клапана, номер 9040222, що знаходився у водяному резервуарі для поливу городу.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування після встановлення місце знаходження викраденого в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 1 м. від адміністративного приміщення Миронівського відділу поліції, по вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка Київської області, у присутності двох понятих, потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 останній добровільно надав органу досудового розслідування два водяні насоси «Водолєй Утос» с/н НОМЕР_1 та «Водолєй Посейдон» с/н НОМЕР_2 , який йому продав ОСОБА_8 та який за своїми ідентифікуючими ознаками ідентичний викраденому.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Арешт водяного насосу «Водолєй Утос» серійний номер 9040222 та водяного насосу «Водолєй Посейдон» серійний номер НОМЕР_2 , які після проведеного огляду визнані речовими доказами та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12020110220000208.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Накласти арешт на водяний насос «Водолєй Утос» серійний номер НОМЕР_1 та водяний насос «Водолєй Посейдон» серійний номер НОМЕР_2 , які після проведеного огляду визнані речовими доказами та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 12020110220000208.
3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .
6. Роз'яснити ОСОБА_5 що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7. У решті задоволення клопотання відмовити.
8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1