Справа № 357/4356/20
3/357/1921/20
06.05.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214322 від 13.04.2020 зазначено, що 10.04.2020 приблизно о 23 год. 30 хв., було здійснено перевірку ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 якому відповідно до ухвали Білоцерківсьокго міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд. Під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання чим порушив правила адміністративного нагляду, передбаченого ч.2 ст.187 Кк України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, ДІМ ОСОБА_2 надано довідку з ГУНП в Київській області ІТТ №1 від 30.04.2020 року №118/109/23/001/01-2020 в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІТТ №1 ГУНП в Київській області був поміщений 13.04.2020 року, згідно вироку Київського Апеляційного суду від 04.02.2020 року та був етапований до ДУ «Київське СІЗО» 17.04.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
13.04.2020 року ОСОБА_1 було поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Київській області.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 13.04.2020 року було поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Київській області відповідно вироку Київського Апеляційного суду від 04.02.2020 року та було етаповано до ДУ «Київське СІЗО» 17.04.2020 року, він не може бути присутнім в судовому засіданні, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 .
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями187,221,245,247,266,283,284КУпАП,суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко