Справа № 296/3142/20
1-кс/296/1263/20
Іменем України
07 травня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №12018060000000339 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосило тендер на закупівлю 20 автобусів для перевезення учнів. Відповідно до протоколу розкриття від 27.06.2018 перемогу здобуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
За умовами п. 5.1 договору від 17.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » термін поставки 20 автобусів для перевезення учнів до 30.08.2018. Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання умов договору постачальник сплачує штрафні санкції у вигляді пені, штрафів, неустойки у розмірі 0.1% від вартості товару, з якого допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів 7%.
Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про укладання додаткової угоди від 22 серпня 2018 року щодо продовження строків поставки.
На даний час не встановлено, хто був ініціатором укладання додаткової угоди №2 та на яких підставах було змінено строки поставки автобусів.
Крім того, в додатковій угоді №2 дата її укладання виконана рукописним текстом і для встановлення особи, яка виконала даний текст може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку членів тендерного комітету.
У зв'язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) наступної документації:
- журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 17.07.2018 до 31.12.2018;
- підшивок вхідної та вихідної кореспонденції тендерної документації за період з 17.07.2018 до 31.12.2018;
- списку працівників Управління, які працювали там у 2018 році;
- наказів при прийом на роботу, про звільнення, про надання відпусток працівникам Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018;
- посадових інструкцій (функціональних обов'язків) працівників Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018;
- особових карток державного службовця працівників Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018;
- документів, які містять рукописний текст, виконаний працівниками Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018.
Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться в зазначеній документації, необхідні для використання під час досудового розслідування та проведення судових експертиз, які в подальшому можливо використати при доведенні вини конкретних осіб. У інший спосіб отримати вищезазначені документи не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, що заплановано провести.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №12018060000000339 від 26.12.2018, а саме: слідчому СУ ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , слідчому СУ ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ОСОБА_10 , слідчому СУ ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 17.07.2018 до 31.12.2018;
- підшивок вхідної та вихідної кореспонденції тендерної документації за період з 17.07.2018 до 31.12.2018;
- списку працівників Управління, які працювали там у 2018 році;
- наказів при прийом на роботу, про звільнення, про надання відпусток працівникам Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018;
- посадових інструкцій (функціональних обов'язків) працівників Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018;
- особових карток державного службовця працівників Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018;
- документів, які містять рукописний текст, виконаний працівниками Управління, які були членами тендерного комітету в період 17.07.2018 до 31.12.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1