233 № 233/2780/19
08 травня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050380000493 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050380000493 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12018050380000493 від 11 травня 2020 року, за ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
06 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018050380000493 від 11 травня 2018 року до шести місяців, тобто до 11.11.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017051660000197 від 03 листопада 2017 року за ознаками ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що завідуюча дошкільним навчальним закладом № 9 «Оленка» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, реалізуючи умисел на розтрату бюджетних коштів, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , та повторно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких працевлаштувала до ДНЗ № 9, та які фактично на роботу не виходили та своїх функціональних обов'язків не виконували. Про що ОСОБА_5 вносила завідомо неправдиві відомості до відомостей по видам оплат (ДНЗ № 9) про відпрацьовані дні ОСОБА_6 з 06.10.2004 року по 31.07.2014 року, ОСОБА_7 з 01.02.2011 року по 04.09.2015 року та ОСОБА_8 з 01.04.2015 року по 31.05.2016 року, чим здійснила розтрату бюджетних коштів, було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту в якості свідка від 17.11.2017 року та 27.02.2018 року надала завідомо неправдиві показання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 16 травня 2018 року та 06 червня 2018 року прокурором надано вказівки; направлено запит до КУ «ЦРЛ» від 06.06.2018 року, відповідь КУ «ЦРЛ» від 11.06.2018 року; направлено запит до Костянтинівської районної філії ДУ «Донецький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 06.06.2018 року, відповідь Костянтинівської районної філії ДУ «Донецький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 08.06.2018 року; запит до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, від 06.06.2018 року, відповідь Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 06.06.2018 року; запит до відділу освіти міської ради м. Костянтинівка, від 06.06.2018 року, відповідь відділу освіти міської ради м. Костянтинівка від 13.06.2018 року. Відносно ОСОБА_9 зібрано характеризуючий матеріал. Виконано протокол огляду речей і документів від 19.05.2018 року; винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження №12018050380000197 копій матеріалів з кримінального провадження № 42017051660000197 від 03.11.2017 року; допитано свідків ОСОБА_6 від 12.06.2018 року, ОСОБА_10 , від 13.06.2018 року; ОСОБА_11 , від 16.06.2018 року; ОСОБА_12 , від 16.06.2018 року; ОСОБА_13 , від 04.09.2018 року; ОСОБА_14 , від 04.09.2018 року; ОСОБА_15 , від 04.09.2018 року; ОСОБА_16 , від 04.09.2018 року; ОСОБА_17 , від 10.09.2018 року; ОСОБА_18 від 10.09.2018 року; ОСОБА_19 , від 10.09.2018 року; ОСОБА_20 , від 11.09.2018 року; ОСОБА_21 , від 11.09.2018 року; ОСОБА_22 , від 12.09.2018 року; ОСОБА_23 , від 12.09.2018 року, ОСОБА_24 від 13.09.2018 року; проведено огляд речей і документів від 21.09.2018 року
05 сервня 2018 року прокурор звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 42017051660000197 від 03.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 22.08.2018 року відбулось підготовче судове засідання. На теперішній час судовий розгляд триває, кінцеве судове рішення не прийнято.
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню № 12018050380000493 від 11.05.2018 року раніше: факт надання 17.11.2017 року та 27.02.2018 року свідком ОСОБА_9 слідчому СВ Костянтинівського ВП, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 42017051660000197 від 03.11.2017 року завідомо неправдивого показання - підтверджено. Однак, у зв'язку з тим, що по кримінальному провадженню № 42017051660000197 від 03.11.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , судове рішення дотепер ще не прийняте, оцінка доказам судом не надана, в тому числі показам свідків, а строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018050380000493 від 11.05.2018 року закінчується 11 травня 2020 року, що унеможливлює повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та звернутись до суду з обвинувальним актом.
По кримінальному провадженню № 12018050380000493 від 11 травня 2018 року необхідно повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та звернутись до суду з обвинувальним актом, також зважаючи на те, що на теперішній час судовий розгляд по кримінальному провадженню № 42017051660000197 триває, оцінка доказам судом не надана, в тому числі показам свідків, кінцеве судове рішення не прийнято, у зв'язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор до суду не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 12018050380000493 від 11 травня 2018 року, строк досудового розслідування закінчується 11 травня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак необхідно повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та звернутись до суду з обвинувальним актом. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування закінчується 11 травня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим. Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050380000493 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050380000493 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1