Справа № 202/2084/20
Провадження № 3/202/1079/2020
Іменем України
08 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 18 годині 50 хвилин у м. Дніпро по вул. Янтарній 79, керував транспортним засобом Kia д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, та результат огляду склав 2,27 проміле. Також, 20 березня 2020 року о 21 годині 25 хвилин, у м. Дніпро по вул. Байкальській 81 керував транспортним засобом Kia д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, та результат огляду склав 3,06 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу двічі повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. З огляду на те, що ОСОБА_1 не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413683 від 20 березня 2020 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких у їх присутності 20.03.2020 року водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, та результат огляду склав 3,06 проміле, та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого було проведено огляд 20 березня 2020 року ОСОБА_1 за допомого приладу "Драгер", та результат огляду склав 3,06 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405383 від 19 березня 2020 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до яких у їх присутності 19.03.2020 року водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, та результат огляду склав 2,27 проміле, та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого було проведено огляд 19 березня 2020 року ОСОБА_1 за допомого приладу "Драгер", та результат огляду склав 2,27 проміле.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко