Ухвала від 04.05.2020 по справі 400/1733/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 р. № 400/1733/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Аннона", вул. Соборна, 14, оф. 315, м. Миколаїв, 54017

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2020 р. № 00002700501, № 00002720501,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Аннона" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 06.03.2020 року № 00002700501, № 00002720501.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Також, згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, обгрунтовуючи протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень посилається на первинні документи, складені за результатами взаємовідносин з його контрагентами.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрнутовує позов, зокрема, первинні документи по взаємовілдносинам з його контрагентами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
89134498
Наступний документ
89134500
Інформація про рішення:
№ рішення: 89134499
№ справи: 400/1733/20
Дата рішення: 04.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2020 № 00002700501, № 00002720501
Розклад засідань:
13.07.2020 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.07.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.10.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.01.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд