про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
07 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1746/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Костелей І.Ф.,
учасники справи:
позивач: АТ “Українська залізниця”, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” - представник у підготовче судове засідання не з'явився;
відповідач: Великоберезнянська селищна рада - представник у підготовче судове засідання не з'явився;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу АТ “Українська залізниця”, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” (79007, м. Львів, вул. Гоголя,1, код ЄДРПОУ 40081195) до Великоберезнянської селищної ради (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 04351127) про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, -
03 грудня 2019 року, позивач АТ “Українська залізниця”, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоберезнянської селищної ради, якою просять визнати незаконним та скасувати пп.12.1 Розділу 12 “Землі транспорту” Додатка 1 до Рішення Великоберезнянської селищної ради № 591 від 26.06.2019 “Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2020 рік”.
18 грудня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Позивач або його уповноважений представник у підготовче судове засідання не з'явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про надіслання повістки на електронну адресу, (а.с. 94)..
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, однак про час і дату судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується звітом про надіслання повістки на електронну адресу, (а.с. 95).
Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання без участі учасників справи.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судом встановлено наступне.
Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні учасники справи повідомляли суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення.
Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.
Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248 КАС України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом АТ “Українська залізниця”, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” до Великоберезнянської селищної ради про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2020 року на 14:00 год.
3. Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль