08 травня 2020 року Справа № 160/4600/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову адвоката Маслова Сергія Семеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 24.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Маслова Сергія Семеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом;
- зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту.
2. Адміністративний позов ухвалою суду від 28.04.2020 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:
1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача;
- із викладенням змісту позовних вимог із зазначенням:
-- дати та номеру запиту щодо якого не надано інформацію;
-- номеру та дати інформаційного запиту на який потрібно надати відповідачу інформацію;
-- кому з позивачів потрібно надати відповідь на інформаційний запит.
- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви за порядковими номерами 2,4.
3. 06.05.2020 до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
4. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
5. Суд вважає подану адвокатом заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, як клопотання про відкликання адміністративного позову та повертає подану позовну заяву, оскільки станом на 08.05.2020 провадження в адміністративній справі не відкрито.
6. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
7. Адміністративний позов адвоката Маслова Сергія Семеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
8. Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами.
9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя І.О. Верба