08 травня 2020 року Справа № 160/5029/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
07.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича (вул. Вишгородська, буд. 12, кв. 307Б, м. Київ, 04074), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 1А, офіс 702, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38945479), у якій позивач просить:
- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Аремчука Тараса Володимировича щодо бездіяльності в частині здійснення дій щодо розподілу фактично стягнутих коштів за виконавчим провадженням № 60310286 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року № 910/18618/17 які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Атремчука Тараса Володимировича;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича вчинити дії, а саме: здійснити розподіл фактично стягнутих коштів за виконавчим провадженням № 60310286 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року № 910/18618/17 які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 та перерахувати кошти на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" (код ЄДРПОУ 38945479), р/р № НОМЕР_2 : НОМЕР_3 в АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса, МФО 328209.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Аремчука Тараса Володимировича яка виявилась у не розподілі фактично стягнутих коштів за виконавчим провадженням № 60310286 є протиправною.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 171, 172, 248 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5029/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2020 року о 12:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2020 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Також, зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича надати разом із відзивом на позовну заяву належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60310286.
Встановити позивачу строк до 12.05.2020 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк до 12.05.2020 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити третій строк до 12.05.2020 року для подання пояснень або заперечень до позову або відзиву, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163, ст. 164 та ч. 2 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/5029/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
У зв'язку із коротким терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до норм ч. ч. 1-2 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд повідомляє, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський