Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39
08.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" від 30.04.2020 (вх.№5842/20 від 06.05.2020)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за заявою: Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління ДФС в Івано-Франківській області:
вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77304,
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс"
вул.Заводська 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Живиця плюс".
Згідно з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020, суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" строком на 12 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" призначив арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, ухвалив здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
02.03.2020 оприлюднене повідомлення (№ 64611) про визнання боржника - ТОВ "Живиця плюс" банкрутом.
06.04.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" від 31.03.2020 (вх.№5583/20) про визнання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" кредитором ТОВ "Живиця плюс" в розмірі 39 265 184 грн 29 коп. та внесення кредиторських вимог банку до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Живиця плюс" в наступній черговості: перша черга - 4204 грн 00 коп. - сплачений судовий збір; четверта черга - 39 265 184 грн 29 коп.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020, суд призначив заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" від 31.03.2020 (вх.№5583/20 від 06.04.2020) до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020.
06.05.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" надійшла заява від 30.04.2020 (вх.№5842/20 від 06.05.2020) про участь у судовому засіданні 12.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При розгляді заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд керувався таким.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно п.1-3 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) (комплекс
технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім'я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі;
- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв'язку із судом;
- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає встановленим вимогам.
Проте, заявником не надано суду доказів виконання вимог ст.197 ГПК України щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить відмовити.
При цьому, суд звертає увагу представника заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою оформленою належним чином.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" від 30.04.2020 (вх.№5842/20 від 06.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -08.05.2020.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, постановленого за наслідками розгляду заяви.
Суддя О.В. Рочняк