Ухвала від 08.05.2020 по справі 910/2368/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.05.2020Справа № 910/2368/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 789-р від 10.12.2019 є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, з огляду на що позивач просить визнати недійсним та скасувати п. 1, 2, 4, 5, 6 зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

04.03.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.03.2020; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7); запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали; запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

26.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 суд ухвалив: заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для подачі відзиву та доказів задовольнити. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву та доказів до 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

22.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

05.05.2020 через відділ діловодства суду від віжповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в підготовче засідання є обов'язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
89131577
Наступний документ
89131579
Інформація про рішення:
№ рішення: 89131578
№ справи: 910/2368/20
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.02.2023)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про визнання недісним в части рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
31.03.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
05.05.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 09:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАРТЮК А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Запоріжгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О