Ухвала від 08.05.2020 по справі 910/2320/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.05.2020Справа № 910/2320/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 799-р від 10.12.2019 є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, з огляду на що позивач просить визнати недійсним та скасувати п. 1, 2, 4, 5, 6 зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

04.03.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.03.2020; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А); запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали; запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

26.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів.

27.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 суд ухвалив: заяву Антимонопольного комітету України про продовження процесуального строку для подачі відзиву та доказів задовольнити. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву та доказів до 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 підготовче засідання призначено на 05.05.2020.

16.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначене на 05.05.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
89131576
Наступний документ
89131578
Інформація про рішення:
№ рішення: 89131577
№ справи: 910/2320/20
Дата рішення: 08.05.2020
Дата публікації: 12.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.12.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення
Розклад засідань:
31.03.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
05.05.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:20 Касаційний господарський суд
23.12.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство" Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
3-я особа відповідача:
Антимонопольний комітет України
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство" Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чернівцігаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Чернівцігаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
представник позивача:
Попов В.Д.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ДИКУНСЬКА С Я
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧОРНОГУЗ М Г