Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/973/2020 Справа № 641/2947/20
07 травня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001993 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2019 року до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом обману заволоділа її особистими речами, чим завдала майнової шкоди.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.08.2019 приблизно о 22:00, заявниці на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який представився племінником заявниці, та повідомив, що він з матір'ю та батьком потрапив в ДТП та знаходиться в лікарні, його матері будуть робити операцію, а батьку наклали гіпс на ногу та необхідні гроші. Заявниця повідомила, що в неї є 20000 грн., після цього зв'язок перервався. Потім знову задзвонив стаціонарний телефон та ОСОБА_6 повідомив, що його мати щойно померла, прийшла мати потерпілого від ДТП, якого батьки ОСОБА_6 збили і що в лікарні вже слідчий і треба вирішувати питання, щоб його батька не притягали до кримінальної відповідальності. Через деякий час у заявниці задзвонив знову телефон, та її повідомили про те, що до її будинку вже під'їхали за грошима і їй необхідно вийти на кут дома. Коли вона вийшла, їй на зустріч йшов невідомий хлопець, якому вона і передала грошові кошти у сумі 20000 грн.
В ході досудового розслідування до ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення радіо - технічної розвідки за місцем мешкання потерпілої (вих. № 62/339д від 07.04.2020) з метою встановлення які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку працювали 27.08.2019 в місці вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до отриманої відповіді (62/339в від 13.04.2020) встановлено що, на місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 56402 CID 12253, 593, 8871, 8593, 39463, 38923, (3G)- LAC 56402 CID 13586, 23586, 33586, (4G)- LAC 54702 CID 21085933, 21085943;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 10080 CID 30122, 865, 30126, 30773, 455, 567, 456, (3G)- LAC 10080 CID 26791, 28824, 28828, (4G)- LAC 10080 CID 53037271, 53037231, 53037272;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 23305, CID 2191, 2192, 1173, 2992, 4262 (3G)- LAC 23305 CID 26811, 26813, 38882; (4G)- LAC 23305 CID 91021921, 91011731, 91021911.
Слідчий вважає, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа яка скоїла грабіж чи можливі співучасники здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001993 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково..
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 »), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 00.00 26.08.2019 до 00.00 29.08.2020 за координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 56402 CID 12253, 593, 8871, 8593, 39463, 38923, (3G)- LAC 56402 CID 13586, 23586, 33586, (4G)- LAC 54702 CID 21085933, 21085943;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 10080 CID 30122, 865, 30126, 30773, 455, 567, 456, (3G)- LAC 10080 CID 26791, 28824, 28828, (4G)- LAC 10080 CID 53037271, 53037231, 53037272;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 23305, CID 2191, 2192, 1173, 2992, 4262 (3G)- LAC 23305 CID 26811, 26813, 38882; (4G)- LAC 23305 CID 91021921, 91011731, 91021911.
та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 вилучити дану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1