Справа №635/809/20
Провадження №1-кп/635/791/2020
07 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000055 від 11 січня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;
10 січня 2020 року о 19 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська 68А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці магазину пляшку віскі шотландського купажованого «SIR EDWARDS» 40%, ємкістю 0.7 літри, належного ТОВ «АТБ- маркет», вартістю 285,90 гривень, та сховавши її під куртку, намагався вийти з приміщення магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, не довів свого злочинного умислу до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками служби охорони магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет».
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому пояснив, що 10 січня 2020 року о 19 годині 17 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська 68А, він взяв з торгової полиці магазину пляшку віскі «SIR EDWARDS», сховав його під куртку та намагався вийти з приміщення магазину, не розплатившись, проте був затриманий працівниками служби охорони магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет», які викликали поліцію.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, проте неофіційно, про що зазначив в судовому засіданні.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого злочину, повному визнанні своєї винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.ст.65,68 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом'якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, ступень здійснення ОСОБА_3 злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, позицію представника потерпілого щодо міри покарання, та з урахуванням майнового стану винного, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №637 від 21 січня 2020 року у сумі 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень.
Речовий доказ - DVD диск «KAKTUZ» 8-16Х, 4.7гб. з записом камер внутрішнього спостреження за 10 січня 2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речовий доказ - пляшку віскі шотландського купажованого «SIR EDWARDS» 40%, ємкістю 0.7 літри, яку передано на зберігання заступнику керуючого магазину «Продукти-1268 ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , вважати повернутим ТОВ «АТБ-маркет».
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1