36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
16.04.2020 р. Справа № 917/1259/13
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)
до Приватного підприємства "Аматік-К" ( м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв. 3, код ЄДРПОУ 33660345 )
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Секретар судового засідання Кобець Н.С.
Учасники у справі в судове засідання не з'явились.
Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Аматік-К", м. Полтава ( надалі в тексті - ПП "Аматік - К" ), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,
також подані в межах даної справи:
- заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 26.06.2015р. за вих. 18.5/288,
- клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.02.2016р. за № 18.5/981,
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" від 27.12.2019р. № 27/12/19 про заміну кредитора правонаступником.
Від Головного управління ДФС у Полтавській області на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 4316 від 16.04.2020р.), відповідно до якого управління, з посиланням на дію карантинних заходів, запроваджених згідно Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та Постанови Кабінету Міністрів України від "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" ( зі змінами), просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 4307 від 15.04.2020р.).
Зазначене клопотання задовольняється судом.
Також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання (вх. № 4175 від 13.04.2020р.) по забезпечення участі у судовому засіданні по справі № 917/1259/13, розгляд якої призначено на 16.04.2020р., в режимі відеоконференції .
Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд встановив, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" по забезпечення участі у судовому засіданні по справі № 917/1259/13 в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 13.04.2020р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду Полтавської області, тобто за 3 дні до судового засідання.
Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" по забезпечення участі у судовому засіданні по справі № 917/1259/13 в режимі відеоконференції (вх. № 4175 від 13.04.2020р.), подане в поза межами встановленого Законом строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Постановою господарського суду Полтавської області від 19.12.2013р. ПП "Аматік-К" (м.Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, кв.3 , код ЄДРПОУ 33660345) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 р. усунуто Ївженка Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аматік-К".
На підставі письмового клопотання голови комітету кредиторів - ДПІ у м. Полтаві (вх. № 11885 від 26.09.2017р.), судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019р.), направлено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора ПП "Аматік-К" автоматизованою системою.
Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 29.09.2017р. (а.с. 84 т. 6) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) - Філатов В.А.
На вимогу суду арбітражний керуючий Філатов В.А. направив заяву на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора ПП "Аматік-К" (вх. № 12271 від 05.10.2017р.) (оригінал зазначеної заяви надійшов до суду 30.01.2018р.).
09.01.2018р. від арбітражного керуючого Філатова В.А. надійшла заява про відкликання згоди на участь у справі про банкрутство (вх. № 142) (оригінал зазначеної заяви надійшов до суду 30.01.2018р.).
У зв"язку з цим, попередніми ухвалами суду зобов"язано комітет кредиторів запропонувати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Аматік-К".
На даний час вимоги суду не виконано.
Кредитор у справі - Головне управління ДФС у Полтавській області на електронну адресу суду направив клопотання (вх. № 4316 від 16.04.2020р.) про відкладення розгляду справи, в якості додатку до якого залучено копію листа арбітражного керуючого Гордієнка Ю.Ю. від 05.03.2020р. № 01-34/3, в якому останній надав свою згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ПП "Аматік - К". При цьому, у зазначеному клопотанні кредитор повідомив про неможливість проведення засідання комітету кредиторів з метою обрання та схвалення кандидатури арбітражного керуючого у зв"язку з дією карантинних заходів, запроваджених Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та Постановою Кабінету Міністрів України від "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені у клопотанні Головного управління ДФС у Полтавській області (вх. № 4316 від 16.04.2020р.), суд вважає за необхідне розгляд справи, а також поданих в межах даної справи заяви та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в даному судовому засіданні відкласти.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла заява від 27.12.2019р. № 27/12/19 (вх. № 16 від 02.01.2020р.) про заміну кредитора процесуальним правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") (ідентифікаційний код 34047020) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "ФК "Геліос") (ідентифікаційний код 42322556) на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 1962/К від 26.09.2019р.
Зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" суд прийнято до уваги наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) про визнання кредитором у справі № 917/1259/13 про банкрутство ПП "Аматік-К" частково. Визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 1 853 418, 00 грн., з яких: 1 852 200, 00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника - ПП "Аматік-К" ( підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів) та 1 218, 00 грн. витрати по сплаті судового збору. Зобов"язано ліквідатора Ївженка Р.О., у відповідності до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", включити вимоги ПАТ "Дельта Банк" до реєстру вимог кредиторів ПП "Аматік-К" згідно наступної черговості: 1 852 200, 00 грн. ( окремо до реєстру вимог кредиторів ), 1 218, 00 грн. судового збору (перша черга). Зобов'язано арбітражного керуючого Ївженка Р.О. окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника - ПП "Аматік-К" , яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. В іншій частині вимоги ПАТ "Дельта Банк" про визнання кредитором у справі № 917/1259/13 про банкрутство ПП "Аматік-К" м. Полтава відхилено.
ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 року у справі №917/1259/13 та прийняти нове рішення у справі, яким визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором у справі № 917/1259/13 про банкрутство ПП "Аматік -К" на суму 1 852 200,00 грн.; внести окремо до реєстру відомості про майно ПП "Аматік -К", яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, на вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 852 200,00 грн., за договором застави №04/69/321/10 - КЛТ від 29.03.2010 р.
19.05.2014 р. від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просив винести ухвалу про відмову АТ "Дельта Банк" від апеляційної скарги вих. №18.5/559 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. у справі №917/1259/13 до ПП "Аматік -К" про визнання банкрутом та про повернення сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн. АТ "Дельта Банк", відповідно до платіжного доручення №35855626 від 28.04.2014р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. прийнято відмову ПАТ "Дельта Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 р. у справі №917/1259/13. Апеляційне провадження у справі №917/1259/13 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" припинено.
Ухвала господарського суду Полтавської області від 24.04.2014 р. у справі №917/1259/13 набрала законної сили і є чинною на даний час.
За змістом ухвали господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника виникли на підставі:
- Кредитного договору № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ТОВ "Торговий дім "ГРЛ";
- Договором застави № 04/69/3 21/10-КЛТ від 29.03.2010р. ( з додатковими угодами №1 від 27.10.2010 р. та № 2 від 12.01.2011р. ), укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ПП "Аматік - К", як майновим поручителем за Кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р.
Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" має статус кредитора у справі № 917/1259/13 про банкрутство ПП "Аматік-К і є учасником даної справи.
В обґрунтування заяви від 27.12.2019р. № 27/12/19 (вх. № 16 від 02.01.2020р.) про заміну кредитора процесуальним правонаступником, ТОВ "ФК "Геліос" зазначає, що 14.08.2019р. відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом NsUKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. та Договором застави Договором застави № 04/69/3 21/10-КЛТ від 29.03.2010р.
Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 р. (а.с. 115-119 т. 7), переможцем торгів стало ТОВ "ФК "Геліос".
Матеріали справи свідчать, що за результатами проведення вищевказаних відкритих торгів між ПАТ "Дельта Банк" (за умовами договору - продавець) та ТОВ відповідальністю "ФК "Геліос" (за умовами договору - покупець) укладено Договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги майнових прав від 26.09.2019р. (а.с. 120-124 т. 7) (далі - Договір №1962/К), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або боржників за Кредитними договорами, та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.1. Договору).
Згідно Додатку №1 до Договору №1962/К Банк передав, а ТОВ "ФК "Геліос" прийняло у власність майнові права Банку за Кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. (з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору тощо, що є його невід"ємними частинами) та Договором застави № 04/69/3 21/10-КЛТ від 29.03.2010р. (з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору тощо, що є його невід"ємними частинами)
Згідно з п. 1.3 Договору №1962/К майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.
В п. 3.1. Договору №1962/К сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 34 568 534,85грн. (надалі - Ціна договору). Ціна договору сплачена покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі Протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.
Матеріали справи свідчать, що покупець сплатив ціну за придбаний актив згідно протоколу №UKR-2019-03 від 14.08.2019р. у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 05.09.2019р. на суму 34 568 534,85грн. (а.с. 125 т. 7).
Отже, як вказує заявник, на момент подання заяви про заміну кредитора на його процесуального правонаступника права вимоги за Кредитним договором №04/69 КЛТ від 22.08.2007р. та Договором застави №04/69/3 21/10-КЛТ від 29.03.2010р. перейшли від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК "Геліос".
Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні встановлені ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку третьою особою.
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Згідно із ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до заяви ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора заявником надано належні докази, які підтверджують факт набуття ним права вимоги до боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 16 від 02.01.2020р.) про заміну кредитора правонаступниками задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Геліос".
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи, а також поданих в межах даної справи заяви та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 14.07.20р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" від 27.12.2019р. № 27/12/19 (вх. № 16 від 02.01.2020р.) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.
3. Замінити кредитора у справі № 917/1259/13 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (ідентифікаційний код 42322556).
4. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у строк до 01.07.2020р.:
- викласти письмово та надати суду свою правову позицію щодо раніше поданих заяви від 26.06.2015р. за вих. 18.5/288 та клопотання від 22.02.2016р. за № 18.5/981 з огляду на здіснення процесуального правонаступництва.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" у строк до 01.07.2020р.:
- викласти письмово та надати суду свою правову позицію щодо поданих Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заяви від 26.06.2015р. за вих. 18.5/288 та клопотання від 22.02.2016р. за № 18.5/981 з огляду на здіснення процесуального правонаступництва.
6. Голові комітету кредиторів ПП "Аматік-К" - Головному управлінню ДФС у Полтавській області у строк до 01.07.2020р. :
- запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника (надати відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі;
- надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Аматік-К".
7. Копії ухвали направити боржнику, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 17.04.2020р.
Суддя О.О. Ореховська