вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
07.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2344/20
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до
відповідача - 1: ОСОБА_1 , м.Дніпро
відповідача - 2: ОСОБА_2 , м.Дніпро
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства "Нексус - Виробничо-комерційна компанія", м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно 4882185 грн.
Акціонерне товариства "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1: ОСОБА_1 , відповідача - 2: ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства "Нексус - Виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.20 р. 4882185 грн..
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжні доручення про сплату судового збору: №2102 від 28.02.20 року на суму 66605,78 грн., №2135 від 28.02.20 року на суму 83 грн., № 2108 від 24.04.2020 року на суму 7979,25 грн..
Начальником відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області 05.05.20 складено довідку №52/20 в якій зазначено, що платіжний документ №2102 від 28.02.20 року на суму 66605,78 грн. є використаним в іншій справі, а саме у справі №904/1181/20.
Окрім цього, згідно з довідкою №51/20, виданою начальником відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області платіжний документ №2135 від 28.02.20 року на суму 83 грн. також є використаним в іншій справі, а саме у справі №904/1181/20.
За таких обставин, Господарський суд Дніпропетровської області доходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 66688,78 грн.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна