Дело № 1-183/2010 г.
г. Донецк 31 марта 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Румянцевой Е.В., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство: Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает: СПД "ОСОБА_3В." водителем, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины;
14 ноября 2009 года примерно в 18 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1 в нарушении п.2.9 "а" Правил дорожного движения Украины, в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по ул. Петровского со стороны пл. Победы в направлении ул. Ревякина в Петровском районе г. Донецка, в нарушение п.21.1 Правил дорожного движения Украины, перевозил 5 пассажиров превышая количество оборудованных мест для сидения предусмотренных технической характеристикой транспортного средства. Проезжая участок проезжей части ул. Петровского в районе кафе "Элит" в Петровском районе г. Донецка ОСОБА_2 в нарушении п.12.1 Правил дорожного движения Украины не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, позволяющую иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, в районе закругления дороги влево, находясь под воздействием алкоголя, не справился с управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на дерево.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_4 , находящейся в качестве пассажира в автомобиле НОМЕР_1 под управлением подсудимого ОСОБА_2 причинены: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей черепа, кровоизлияние по мягкие мозговые оболочки; тупая травма грудной клетки перелом ребер слева и справа, гемоторакс 300мл.; тупая травма живота: разрыв печени, селезенки, матки, в брюшной полости 1500 мл. темной жидкой крови; перелом правой бедренной кости; разрыв крестцово-подвздошного сочленения; множественные ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, вследствие которых потерпевшая ОСОБА_4 скончалась; потерпевшей ОСОБА_5 , находившейся в указанном автомобиле в качестве пассажира причинены - ушибленная рана лобной области, множественные переломы ребер с обеих сторон, закрытый оскольчатый перелом средней трети деафиза левой бедренной кости со смещением, открытый перелом 3-й плюсневой кости со смещением относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия.
Допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 показал, что 14 ноября 2009 года примерно в 13 часов к нему приехали его родственники ОСОБА_6, ОСОБА_5, Кулиба и ОСОБА_7. В течении дня они пили пиво. В этот день он выпил примерно один литр пива. После чего в 17 часов родственники, собрались уходить и так как ему и ОСОБА_4 необходимо было ехать в магазин, он предложил указанным лицам подвезти их до остановки. Они согласились. На заднее сиденье его автомобиля НОМЕР_1 сели ОСОБА_6, ОСОБА_5, Кулиба и ОСОБА_7, его жена ОСОБА_4 села на переднем сиденье. Примерно в 18 часов он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Петровского со стороны пл. Победы в направлении ул. Ревякина в Петровском районе г. Донецка, на расстоянии примерно 1м. от правого края проезжей части со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к кафе «Элит» на закруглении дороги в лево, он не справился с управлением своего автомобиля, так как не своевременно заметил данное закругление дороги, выехал за пределы проезжей части в право и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия была смертельно травмирована его беременная жена ОСОБА_4, а так же травмы получили ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которых на автомобиле скорой помощи доставили в медицинское учреждение. Он остался на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда работников ГАИ. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, а также причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершил тяжкое преступление по неосторожности, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, а также принимая во внимание, что у подсудимого в следствии дорожно-транспортного происшествия погибла его жена и на его иждивении осталось трое несовершеннолетних детей, а так же принимая во внимании мнение потерпевших, которые просят суд назначить наказание подсудимому не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от основного наказания с испытанием.
Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Разрешая гражданский иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины средства, затраченные учреждением охраны здоровья на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговором по иску прокурора в порядке, предусмотренном ст. 28 и ч.2, 3 ст. 93 этого Кодекса.
Согласно приведенным выше нормам закона возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшей возлагается на подсудимого.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ОСОБА_5, находилась на стационарном лечении в Научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького в период с 14 ноября по 28 декабря 2009 г., затраты на ее лечение составили 5 586 грн. 24 коп. (л.д. 105), которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу указанного медицинского учреждения.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2, переднее правое колесо указанного автомобиля необходимо оставить по принадлежности подсудимому.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 2 295 грн. 60 коп в порядке оплаты стоимости проведенных по делу судебно-автотехнических экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области - 2 295 грн. 60 коп в порядке оплаты стоимости проведенных по делу судебно -автотехнических экспертиз.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского института травматологии и ортопедии Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького в порядке возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 - 5 586 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2, переднее правое колесо указанного автомобиля необходимо оставить по принадлежности осужденному.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э. Г. Казначеев