№ 2-93/10
29 березня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», в особі Маріупольської філії, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та його продажу, -
06 березня 2009 року представник ВАТ Банк «Біг Енергія», в особі Маріупольської філії, звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та його продажу.
Представник позивача у судові засідання, призначені на 08 лютого 2010 року, та на 29 березня 2010 року не з'являвся, про дати, час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З'ясувавши думку відповідача ОСОБА_1, який просив про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача без поважних причин, суд вважає, що позовну заяву ВАТ БАНК «Біг Енегрія», в особі Маріупольської філії, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України , -
Позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», в особі Маріупольської філії, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та його продажу - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Костромітіна