Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10417/14-к
14 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,
до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 , у якому він просив роз'яснити постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.06.2012 року. Свою вимогу захисник обґрунтовує положеннями ч.1 ст.380 КПК України 2012 року, оскільки на його думку вказане судове рішення є незрозумілим.
У суді захисник ОСОБА_4 підтримав свою заяву.
Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаної заяви.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.5 КПК України 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з наданих захисником ОСОБА_4 документів він просить роз'яснити постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.06.2012 року, яка була ухвалена та набрала законної сили за часів дії КПК України 1960 р., який не містив положень, які б дозволяли роз'яснювати судові рішення.
Отже, на думку суду підстав застосовувати норми ст.380 КПК України 2012 року, як це просить захисник ОСОБА_4 та роз'яснювати судове рішення, яке було прийнято та набрало законної сили за часів дії КПК України 1960 р. суд не вбачає, а тому у задоволенні його заяви про таке роз'яснення слід відмовити. Окрім того, захисник не надав належним чином засвідченої копії судового рішення, яке слід роз'яснювати, що теж є перешкодою в розгляді його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, ст.380 КПК України суд -
відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.06.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня, наступного після її проголошення.
СуддяОСОБА_1